Radar Perene / Artigos / episódio

A virada de 58 pontos de dezembro de 2012 — o apetite que voltou rápido demais

Episódio

O extremo

O medo enraizado de novembro evaporou numa única virada de calendário. O dinheiro que se escondia nos defensivos voltou correndo para os setores que respiram com a economia — e foi direto aos dois cantos onde a aversão fora mais funda: os bancos e a matéria-prima. Mas um segundo termômetro recusou-se a confirmar. Em números: o Índice de Risco Perene saltou de 20,6 para 78,6 em um único mês, um dos arcos mais largos da série, com Finanças/IBOV avançando de z -0,36 para 1,33 (Δ +1,69) — um dos deslocamentos mais bruscos do semestre. No mesmo fechamento, o intermercado caiu de 41,1 para 16,5, classificado como risk_off_forte. Dólar a R$ 2,078, Selic em 7,25%.

O que aconteceu depois

A virada era real, mas tinha endereço estreito. Em março/2013, três meses depois, a aposta nos bancos não se difundiu — concentrou-se: Finanças/IBOV chegou a 2,74 desvios, território raríssimo, enquanto a matéria-prima que dezembro celebrava despencava para -1,11. O Índice de Risco Perene, longe de consolidar o otimismo, recuou ao neutro, em 53,3. E a concentração não resistiu: o setor financeiro despencou em abril, e junho já o encontrava abaixo da média. O apetite seguiu vivo o ano todo — em dezembro/2013 o Risco Perene fechou em 74,0 —, mas comprando defensivas, não os bancos que o haviam reacendido.

O que não aconteceu

O salto de 58 pontos não anunciou um mercado de alta amplo e duradouro. Quem leu o 78,6 como confiança consolidada confundiu velocidade com convicção — a própria casa registrou no fechamento que viradas tão largas em janela curta costumam ser reposicionamento tático. O dólar tampouco se mexeu, cravado em R$ 2,078, de modo que a virada nasceu de fluxo interno, não de alívio externo. E o intermercado que marcava risk_off_forte não estava simplesmente errado: a cautela que ele media era o aviso que a manchete eufórica não dava.

Veredito honesto

A largura do salto era o aviso. Uma leitura que pula 58 pontos num mês registra uma reacomodação tática, não uma mudança de fundamento — e o termômetro que discordou envelheceu melhor que o otimismo de primeira linha. O apetite era verdadeiro; estreito e curto, também.

Continue a história: Quando os termômetros discordam · A aposta única em bancos · O estímulo que não empolgou →

O Radar lê esses regimes todos os dias. Veja a leitura de hoje →

Leia também: Quando os termômetros discordam: apetite alto, estrutura defensiva · A aposta única em bancos: quando a razão Finanças/IBOV chegou a +1,53 · O estímulo que não empolgou — o juro no piso e o mês que recusou o drama (set/2012)

Personagens: Estrutura (intermercado) · Fluxo (apetite por risco) · Humor · Dólar · Cíclicos × defensivos