Radar Perene / Arquivos / ciência

Passeio aleatório: o preço de ontem não prevê o de amanhã

◦ Metodologia v2.2 dos índices (working papers com DOI). Ver metodologia.

Ciência

No livro que popularizou o tema, o economista Burton Malkiel conta um experimento de sala de aula: seus alunos construíram o gráfico de uma "ação" fictícia jogando uma moeda — cara, o preço subia; coroa, caía. O resultado tinha tudo o que um gráfico de verdade tem: tendências, correções, suportes aparentes. Mostrado a um analista técnico, o desenho arrancou entusiasmo — havia ali, disse ele, um padrão claro de compra. O padrão era uma sequência de cara e coroa.

Uma série segue um passeio aleatório quando cada passo é independente dos anteriores: o histórico não carrega informação sobre a direção do próximo movimento. Aplicada a preços, a teoria afirma que a melhor descrição disponível para o preço de amanhã é o preço de hoje — acrescido de um choque imprevisível.

A expressão em inglês, random walk, domina a literatura; em português, o conceito circula pouco e quase sempre pela metade. A metade que falta é justamente a mais incômoda: se a teoria estiver ao menos aproximadamente certa, a maior parte do que se escreve todos os dias sobre "para onde vai o mercado" descreve sequências de cara e coroa com vocabulário de intenção.

De onde a ideia vem

A intuição é mais velha do que parece. Em 1900, o matemático francês Louis Bachelier defendeu em Paris uma tese sobre a formação de preços na bolsa francesa — e chegou, décadas antes da estatística moderna de mercado, à conclusão de que os movimentos se comportavam como puro acaso. A tese dormiu meio século até ser redescoberta; nos anos 1960, Eugene Fama e outros a testaram com dados e computadores, e em 1973 o livro de Malkiel — A Random Walk Down Wall Street — levou a ideia ao público.

O argumento de fundo não é místico. Se alguma regra simples ligasse o passado de um preço ao seu futuro — "depois de três quedas, sobe" —, quem a conhecesse agiria sobre ela, e a própria ação de explorar a regra a desgastaria. O que sobra, depois desse desgaste contínuo, é uma série em que o passado já foi lido por todos e, por isso, deixou de conter novidade. O passeio aleatório é menos uma afirmação sobre o caos e mais uma afirmação sobre concorrência: previsões fáceis não sobrevivem em ambiente disputado.

Onde a casa esbarrou na teoria

É fácil concordar com o passeio aleatório na teoria e desrespeitá-lo na prática — a tentação de enxergar presságio no gráfico não poupa ninguém, incluindo quem pesquisa. O antídoto desta casa é processual: hipótese escrita antes do teste, resultado publicado seja qual for.

Um episódio público ilustra o custo desse protocolo. O terceiro working paper da série da casa, The Tactical Ânima Index, testou se leituras extremas de um indicador próprio de sentimento carregavam vantagem prática de curto prazo — precisamente o tipo de padrão que, se o passeio aleatório for uma boa descrição, não deveria se sustentar. A conclusão publicada é negativa: a vantagem testada não se sustenta. Em números: o estudo está no Zenodo, com DOI ativo e o desfecho adverso no próprio corpo do texto. A série de preços se comportou como a teoria manda — indiferente ao que o indicador favorito da casa dizia sobre ela.

Publicar esse resultado custou menos do que parece, porque o arquivo inteiro da casa é construído sobre a mesma renúncia: o Diário registra estados e precedentes, nunca previsões. Quando a teoria e a prática editorial dizem a mesma coisa, a coerência deixa de ser virtude e vira rotina.

O que o passeio aleatório não diz

O conceito é frequentemente esticado além do que afirma, e as versões esticadas são mais fáceis de atacar do que a original.

O passeio aleatório não diz que os preços não sobem no longo prazo — a formulação usada em finanças admite uma deriva, um vento de fundo em torno do qual o acaso trabalha. Não diz que o mercado é irracional: a imprevisibilidade do próximo passo é compatível com preços formados por gente perfeitamente atenta. E não diz que nada na série tem estrutura — a literatura documenta há décadas que a agitação dos preços tem memória: períodos turbulentos tendem a vizinhar com períodos turbulentos, mesmo quando a direção segue imprevisível. O que a teoria nega é algo mais estreito e mais duro: que a direção do passado contenha o mapa da direção do futuro.

É também por isso que o debate continua vivo. Pesquisadores documentaram desvios do passeio aleatório — regularidades de médio prazo, reações exageradas, padrões sazonais — e a discussão sobre quais desvios são reais e quais são miragens de teste múltiplo é uma das mais longas da disciplina. Essa discussão tem nome e endereço: é a hipótese do mercado eficiente, o próximo passo desta trilha.

Perguntas frequentes

Se os preços seguem um passeio aleatório, toda análise é inútil?

Não. A teoria limita um tipo específico de análise — extrair a direção futura da direção passada. Perguntas sobre risco, valor, regime e precedente histórico continuam de pé; elas não dependem de prever o próximo passo.

O passeio aleatório foi provado?

Não, e dificilmente será — teorias empíricas não se provam, se testam. Os dados sustentam a versão aproximada (prever o passo seguinte é extraordinariamente difícil) e registram desvios pequenos e instáveis, cuja realidade a literatura ainda disputa.

Passeio aleatório e mercado eficiente são a mesma coisa?

São parentes, não gêmeos. O passeio aleatório descreve o comportamento estatístico da série; a hipótese do mercado eficiente propõe a explicação econômica — os preços incorporam a informação disponível. É possível construir mercados eficientes cujos preços não seguem um passeio aleatório estrito.

Como o acaso produz gráficos com "tendências" tão convincentes?

Sequências puramente aleatórias produzem faixas longas do mesmo lado com mais frequência do que a intuição espera — é o mesmo mecanismo que faz uma moeda honesta emendar seis caras. O olho humano foi treinado para achar figuras; a moeda não foi treinada para escondê-las.

Se o próximo passo não se deixa prever, resta a pergunta pela causa: por que os preços absorveriam tão depressa tudo o que se sabe? A resposta clássica — e a briga em torno dela — está em Hipótese do mercado eficiente: a teoria e seus críticos →

Leituras da casa: a leitura de hoje, no Diário · os precedentes, no Atlas.

Examinar quanto de passeio aleatório existe numa série específica é exercício de bancada — do gênero que a casa conduz sob consulta.

Leia também: Hipótese do mercado eficiente: a teoria e seus críticos · O que é cointegração: quando duas séries andam amarradas · Significância estatística não é relevância econômica